Zeitschrift für

romanische Philologie

Herausgegeben von Günter Holtus

Band 120 (2004) Heft 1

Niemeyer

Nunzio La Fauci, Forme romanze della funzione predicativa. Teorie, testi, tassonomie (Progetti Linguistici, vol, 12), Pisa, Edizioni Ets, 2000, 143 p.

Dans ce livre, qui est ert réalité une collection d’artieles, conqua pour la plupart en vue de conférences dans des congrès divers, Nunzio La Fauci étudie la fagon dont les relations granunaticales et la fonetion prédicative se réa dans les langues romanes. Dans 6 chapitres, l’auteur analyse d’une façon précise et formellement bien motivée plusieurs constructions romanes corrélées avec la différentes strates de la représentation (comme s’il s’agissait d’un bourgeonnement continu – la métaphore à la base du terme “gemmation” est explíquée dans la section 3 du chapitre suivant). La Fauci nous montre également plus en détail comment la version paramétrique du principe qui détennine le cholx de l’auxillaire, citée ci-dessus, peut expliquer d’autres configurations dans les autres langues romanes, grâce à la théorie de la Gemmation Prédicative. L’avant-dernier chapitre, Negatività del dato nella teoria della Gemmazione Predicativa, approfondit encore plus ces idées, et nous offre en méme temps quelques réflexions sur le róle et la nature d’un “fait” daiis la recherche linguistique. Pius concrètement, ce chapitre nous explique l’origine du contraste entre d’une part Banquo è stato felice, et d’autre part *Banquo è stato apparso [92], et nous montre que ce contraste est dû à la nature flexionnelle du participe passé dans la construffion perfective, contrairement à la nature purement lexicale de l’adjectif.
Dans le dernier chapitre, Modidarità della diatesi. Convergenze e divergenze grammaticali nel passivo, La Fauci établit une distinetion formelle entre plusieurs types de propositions généralement considérées comme passives dans la tradition Unguistique italienne. Ains selon La Fauci, la différence essentielle entre les propositions passives construites avec venire et avec essere, peut se ramener au caractère respectivement positif et négatìf du trait [+/- flexionnel]. Le caractère non-flexionnel du passif avec essere rapproche le partícipe dans cette construction de la construction copulative adjectivale. Cela explique en méme temps pourquoi cette construction est possible tant avec une forme simple qu’avec une forme composée de l’auxiliaire, contrairement à la construction passive avec venire (Lucia è stata ospitata da donna Prassede /v/ *Lucia è venuta ospitata da donna Prassede [117]). Les résultats de la recherche effectuée dana ce chapitre rejoignent donc les faits exanùnés dans le chapitre précédent (le contraste entre Banquo è stato felice  et *Banquo è stato apparso).
Passons maintenant à l’appréciation globale de ce livre. Je commencerai par exprimer un regret: en dépit du titre, la langue romane la plus représentée dans ce livre est de loin l’italien et ses variantes, et dans une moindre mesure le franoçais. Nous n’y apprenons presque rien sur les autres langues romanes, à part quelques remarques générales plutôt deseriptives (par exemple à la page 87). Pourtant, la comparaison des donnèes de La Fauci avec d’autres langues romanes auratt certainernent donné des résultats intéressants. Je me lirniterai ici à un seul exemple. Dans la note 17 de la page 85, rauteur signale qu’il existe, en sicilien, un contraste “tra una forma forte, rizotonica del [participìo passato] negli usi aggettivali e nel passivo (p. es. chiusu, rattu, scrittu, vistu, muortu, frittu, strittu, cottu) e una forma debole, rizoatona del [participio passato] nell’uso attivo (p. es. chiuratu, ramputit, scrivutu, virutu, muratu, friutu, strinciutu, cuciutu).” Le même type de contraste existe également en portugais1, comme le signalent Cunha et Cintra darts leur grammaire portugaisel (aceite, entregue, enxuto, expresso, expulso, etc. /v/ aceitado, entregado, enxugado, expressado, expulsado, etc.). Plus intéressante est l’observation de Bosque2 qu’il existe également en espanol un groupe de “participios truncos”. Dans l’anclenne langue ces participes tronqués étaient encore utilisès comme de véritables formes verbales (par exemple, dans la voix passive, Fue suelto de la cárcel), tandis que dans la langue actuelle ces participes ne s’utilisent plus que comme de véritables adjectifs (la sala está llena, la rapa está limpia, el muchacho estaba descalzo, etc.). Or, la plupart de ces adjectifs, contrairement aux adjectifs cités par La Fauci [75], sont, selon Bosque, parfaitement possibles dana une construction absolue: lleno el vaso, el camairero se retiró; ya limpia la sala, el camarero ... Il me semble que ces données obligent à revoir les hypothèses de La Fauci, du moina en ce qui concerne l’espagnol. Dans la note 14 à la page 82-83, La Fauci donne un exemple italien qui pourrait être associé avec les exemples espagnols que je viens de citer, mais l’analyse de cet exemple ne me semble pas vraiment convaincante. Ainsí, l’auteur explique la possibilité d’une construetion absolue comme Non appena sporca l’immagine, ... par l’hypothèse que non appena pourrait être le siège de la fonction prédicative. Or, sana plus d’arguments, cette anaìyse me semble quelque peu ad hoc, d’autant plus que les participes tronqués espagnols n’ont pas besoin de ce type d’adverbes pour étre coMPatibles avec la construction absolue (comme on pcut le voir dans le premier exemple cité, lleno el vaso, ...)
D’autre part, come je l’al déjà signalé, certaines notions théoriques restent parfois peu précises ou ne sont expliquées que dans dea chapitres ultérieurs. Ainsi, en dépit dea exphcadons données par l’auteurì je ne comprenda toijours pas pourquoi l’“opération” inaccusadve doit être caractérisée par les traits [+Unité] [-Différence], tandis que l’opération inergative devrait étre caractérisée par [+Unité] [+Différence] [17]. De fnon plus générale, la nature exacte de la “Genunation Prédicative”, déjà essentielle dans le quatrième chapitre, ne devient vraiment claire que dans le chapitre suivant, où La Fauci explique plus en détail le róle et la place de cette théoríe dans le développement de la Grammaire Relationnelle.
En dépit de ces quelques remarques critiques ce livre présente dea analyses originales et riches en conséquences de constructions sur lesquelles il existe pourtant déjà une bìbliographie très vaste. D’autre part, la formalisation, toujours précise et bien motivée par les falts empiriques, constitue un apport important à l’analyse de ces constructions prédicatives fondamentales. Les quelques réserves formulées ici doivent donc être considérées avant tout comme une preuve du caraetère intellectuellement stimulant de ce livre.

Gent

HENK VANHOE

1 Cunha, Celso/Cintra, Luís F. Lindley, Nova Gramática do Portuguêss Contemporâneo, Lisboa, Sá da Costa, 111995, p. 441.

2 Bosque, Ignacio, Las categorías gramaticales. Relaciones y diferencias, Madrid, Síntesis, 21991, p. 171ss.